Είμαστε μαλάκες και με τη Βούλα

Το θέαμα στη Σουπερλίγκα δεν περισσεύει, οπότε την περασμένη βδομάδα, όλοι οι ποδοσφαιρόφιλοι κινηθήκαμε στους ρυθμούς του Γιώργου Κατίδη. 

Για όσους θέλουν και περίληψη, ο νεαρός παίκτης της ΑΕΚ πέτυχε το νικητήριο γκολ στο 88’ απέναντι στην Βέροια, και πανηγύρισε με φασιστικό χαιρετισμό στην κερκίδα. Αποτέλεσμα, η ΕΠΟ να τον αποκλείσει δια βιου απο το δικαίωμα να κληθεί στην εθνική, η ΑΕΚ να του κόψει τη μπάλα μέχρι το καλοκαίρι τουλάχιστον, και η Original να τον αφορίσει.

 

Στην επιγραφή: "Get rich or heil trying"

 

Η κίνηση αυτή του Κατίδη, έχει φυσικά διχάσει την (οχι μόνο αθλητική) κοινή γνώμη. Η πλειοψηφία του κόσμου ζητάει το κούφιο κεφάλι του, και το μόνο σίγουρο είναι πόσο χοντρή μαλακία έκανε απο όλες τις απόψεις.

Ειναι όντως χρυσαυγίτης, η παρεξηγημένος; Είχε άγνοια για την σημασία του χαιρετισμού όπως λέει αυτός και ο προπονητής του, η είναι ηλίθιες δικαιολογίες; Μπορεί να θεωρηθεί μετανιωμένος η οχι;  Και φυσικά, το σημαντικότερο ερώτημα:
Η σοκολάτα Kinder πρέπει να δαγκώνεται στις κορυφές η στα λακκάκια;

Οκ, για να μην ξεφύγουμε, ας πάμε στο δεύτερο σημαντικότερο ερώτημα που πρέπει να μας απασχολήσει:

Ποσο σωστή ήταν η τιμωρία της ΕΠΟ; Πρέπει να εξαντληθεί κάθε αυστηρότητα σε τέτοιες χειρονομίες απο τον Κατίδη και τον κάθε Κατίδη;

Το παρών άρθρο θα μπορούσε κάλλιστα να είχε γραφτεί το καλοκαίρι μετά την περίπτωση της Βούλας Παπαχρήστου, η οποία αποκλείστηκε απο τους Ολυμπιακούς Αγώνες λόγω «ρατσιστικού» ανεκδότου στο twitter.

Το μοτίβο λοιπόν είναι σταθερό: Τα αθλητικά θεσμικά όργανα, υπο την πίεση και του κόσμου, είναι αμείλικτα σε θέματα ρατσισμού, η έστω υπονοιας τους.

Η ευαίσθητη ελληνική κοινωνία είναι τόσο ευαίσθητη σε αυτά τα ευαίσθητα θέματα, που ένας 20χρονος φερόμενος ως νεοναζί ποδοσφαιριστής ουσιαστικά στερείται της καριέρας του, ενώ η Χρυσή Αυγή ψηφίζεται στα γκάλοπ τρίτο κόμμα.

Κοινώς: Ο 20χρονος Ελληνας τενεκεδοκέφαλος είναι ελεύθερος να πάει στις κάλπες να ψηφίσει Μιχαλολιάκο για κυβερνήτη της χώρας, και όλα είναι δημοκρατικά και οκέι.

Αν όμως μετά τολμήσει να εκφράσει αυτή την πεποίθηση σε κάποιο γήπεδο η ταρτάν, φορώντας τη στολή ενός αθλητικού ομίλου, τότε ΑΙΣΧΟΣ!! Κινδυνος για το ήθος μας!! Καμία ανοχή!! Κανένα δικαίωμα!! Τέρμα η μπάλα, απαγορεύεται!!

Seems legit… ας το πάρουμε πιο αναλυτικά.

Αισχος; Ναι.

Κινδυνος για το ήθος μας; Εξαρτάται πόσο αδύναμο θεωρείς το ήθος της κοινωνίας, ωστε να κινδυνεύει απο την κίνηση ενός μαλακιστηρίου.

Καμια ανοχή; Εξαρτάται, τι δεν ανέχεσαι. Να υπάρχουν τέτοια μυαλά, η να εκφράζονται;

Κανένα δικαίωμα; Εξαρτάται ποιο είναι αυτό το δικαίωμα. Προφανώς πρέπει να καταπνίγεται κάθε φασιστικό στοιχείο, για να προστατεύσουμε την κοινωνία απο μια εφιαλτική νοοτροπία αφορισμού, και ένα καθεστώς λογοκρισίας όπου θα καταπατάται το δικαίωμα για ελεύθερη ατομική έκφρ... oh wait!!

Να κοπεί η μπάλα; Εδω εξαρτάται απο το αν ο Κατίδης θα ήταν καλύτερος ποδοσφαιριστής με το να συμμετέχει σε αντιρατσιστικές καμπάνιες, η χειρότερος. Η απάντηση είναι αντίστοιχα όχι και όχι.

Αμα έχεις ακόμα περιέργεια απο ποιο «στρατόπεδο» γράφω, να ξεκαθαρίσω οτι δεν είμαι ούτε δεξιός, ούτε αριστερός, ούτε ρατσιστής, ούτε... αντι-ρατσιστής.

Απλώς έχω αρκετό IQ (πάνω απο 10) ωστε να απορρίπτω τα επιχειρήματα των ακροδεξιών και των νεοφασιστών. Ξέρω οτι είναι ζωντόβολα, και οτι οφείλω να τους κράξω όποτε χρειάζεται. Αυτό.

Η τιμωρία απο την αθλητική δριαστηριότητα λόγω politically uncorrect χειρονομειών, λέει, πρέπει να λειτουργεί σαν παραδειγματισμό για όσους επιδοξούν να προσβάλλουν τα Ολυμπιακά ιδεώδη.

Συγχαρητήρια, πολύ έξυπνη ιδέα!! Τωρα ο κάθε οπαδός του Παπαδόπουλου και του Μεταξά έχει ένα ακόμα επιχείρημα για να αποδείξει το «μένος κατα της Χ.Α.». Και είναι βέβαιο οτι θα το χρησιμοποιήσει. Και οτι θα βάλει την παραπάνω φωτό του λαϊκού ήρωα Κατίδη ως άβαταρ. Αυτό εννοείς ως υπεράσπιση της κοινωνικής συνείδησης;

Δεν θέλει πολύ μυαλό για να σκεφτείς οτι τέτοιες κινήσεις περισσότερο πορώνουν τους χρυσαυγίτες.

Στην περίπτωση δε της Βούλας Παπαχρήστου, η υποκρισία ξεχείλιζε σαν τη λάβα της Μόρντορ.

Η επίσημη θέση της Ολυμπιακής Επιτροπής ήταν πάνω-κάτω οτι «η Παπαχρήστου ως αθλήτρια δεν εκπροσωπεί τον εαυτό της, αλλα τα χρώματα της πατρίδας, και τις ελπίδες ενός ολόκληρου έθνους, και συνεπώς όφειλε να είναι πιο προσεκτική στις δημόσιες εκφράσεις της»

Δηλαδή, τιμωρήθηκε ως ρατσίστρια με βάση ένα καθαρά εθνικιστικό εως και φασιστικό μανιφέστο!!

Επίσης, συμπεραίνω οτι την ιστορία τη γράφουν οι νικητές. Αν άφηνε υπονοούμενα ο Μέσι πχ, θα έτρωγε βρισίδι, αλλα ποιος θα απαιτήσει να μην τον ξαναδει στα γήπεδα; Κοκοκο.

 

Μαλακίες λέμε; Εδώ η Φανή Χαλκιά το 2004 ούτε υπονοούμενα άφησε, ούτε tweeter χρειάστηκε, ούτε τίποτα. Βγήκε στην κάμερα μετά το χρυσό που κέρδισε, και έλεγε τις σαχλαμάρες της για «κύτταρα των προγόνων μας», και για «DNA νίκης των Ελλήνων».  Δεν θυμάμαι κανέναν θεσμοφύλακα αριστερό να σοκάρεται και να ζητάει τιμωρίες. 

Χμ... γιατι άραγε...

 

Και η υποκρισία έχει να κάνει και με την αντιμετώπιση της κοινωνίας. Ναι, εσύ «συνειδητοποιημένε» Ελληνάρα, που περιμένεις στη γωνία τον κάθε νέο και άμυαλο αθλητή/αθλήτρια, για να πατήσεις πόδι και να αποδείξεις πόσο μισείς τον φασισμό. Οταν ποστάρεις εσύ ανέκδοτα του τύπου «Γιατί οι μαύροι έχουν μεγάλες παλάμες; -Για να κρατάνε πιο πολλά CD», η «ο Πιου το μαύρο πιστόλι απο τη Γουαριαναμπε», είναι ένα αθώο αυτοσαρκαζόμενο ως «κάφρικο» χιουμορ, που σε κάνει «οτιναναι» και χαβαλεδιάρη. Οταν όμως τα ποστάρει κάποιος πιο αναγνωρίσιμος, είναι ένα επικίνδυνο παιδαρέλι που πρέπει να καθαιρεθεί απο τη θέση του.

Και μην ακούσω το επιχείρημα:

«Οι αθλητές αποτελούν πρότυπο για τους νέους ανθρώπους. Πρέπει να είναι πιο προσεκτικοί στις απόψεις τους, και να έχουν ειδική μεταχείρηση στο δικαίωμα του λόγου. Πρέπει να είμαστε ασφαλείς για το τι παράδειγμα δίνουν στα παιδιά μας.»

Δες πρώτα λέω εγώ στον καθρέφτη τι παράδειγμα δίνει στα παιδιά σου η ΜΑΠΑ ΣΟΥ, και μετά σκίζε τα ιμάτια για πόσο επηρεάζει το επίπεδο τους μια γκόμενα που πηδάει σε χώματα, και ένας μαντράχαλος που κλωτσάει μπάλες.

Κανένας δεν ανάγκασε το παιδί σου να έχει ως πρότυπο χαρακτήρα τον τάδε αθλητή. Αν είναι τόσο βλάκας ωστε να ασπαστεί ως αυθεντία τις απόψεις του κάθε αμόρφωτου celebrity η αθλητή, μάντεψε ποιος ευθύνεται γι αυτό. Ποιος δηλαδή θα έπρεπε να είχε αναλάβει τον ρόλο του «παραδείγματος».

Ειναι σαν να πας στο ζωολογικό κήπο, να αφήνεις το παιδί σου να σουλατσάρει στο κλουβί του λιονταριού κοιτώντας γκόμενες, και μόλις κατασπαραχτεί να φωνάζεις οτι «τα αγρια ζώα είναι επικίνδυνα σε δημόσιους χώρους, αποτελούν κακέκτυπο για την ανθρώπινη κοινωνικότητα, και πρέπει να θανατωθούν!!»

Αν νομίζεις οτι το 10% της Χρυσής Αυγής, αλλα και η υπόλοιπη στρουγγανοβλαχιά του μέσου Ελληνα οφείλεται στο τιτίβισμα της Παπαχρήστου, και στους πανηγυρισμούς του di Canio, τότε είσαι υποκριτής απέναντι στον εαυτό σου.

"Αίσχος! Αυτά βλέπουν τα παιδιά μας, και γίνονται ναζιστές.
Ενας δεν υπάρχει να διαχέει ήθος σε αυτό το σπίτι; ΕΝΑΣ!!"

Και επίσης, να σταματήσει η καραμέλα με το παρα-επιχείρημα: «Για να παίξεις μπάλα πρέπει πάνω απ όλα να έχεις ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ!! Δεν νοείται επαγγελματίας αθλητής να μην είναι Παναγίτσα εκτός γηπέδων.»

Νοείται και παρα-νοείται!! Και όποιος διαφωνεί, έχω αρθράκι στα σκαριά. Γι αυτό βλέπεις να έχουν γίνει θρύλοι της μπάλας ο Πελε και ο Μαραντονα, και όχι η μαμα Τερέζα και ο Στιβεν Χοκινγκς. 

Οσο με ενδιαφέρει η πολιτική άποψη του σερβιτόρου για το που θα πιω τον καφε μου, τόσο με ενδιαφέρει πόσο γαμώ τα παιδιά είναι ο τύπος στην τηλεόραση που παίζει μπάλα. Πως να το κάνω πιο απλά;

Και οκ, πες, στα αρχίδια μου για το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης των ακροδεξιών.

Δεν προσπαθώ να δικαιολογήσω τον Κατίδη και την Παπαχρήστου.

Ούτε είναι θέμα «σεβασμού προς την αντίθετη άποψη». Οποιος συμπεριφέρεται βλακωδώς, η πιστεύει σε χαζομάρες, οφείλει να φάει βρισίδι και δούλεμα.

Στην προκειμένη, ο Κατίδης χαιρετάει φασιστικά χωρίς να ξέρει τι είναι, ενώ η Παπαχρήστου απο τη μια απολογείται και απο την άλλη πηδιέται με τον Κασιδιάρη. Ντροπή τους!!

Αλλα η αθλητική τους καριέρα, και οι κόποι τους πάνω σε αυτήν, τι ακριβώς μας φταίνε;;

Θα σου πω τι μας φταινε

Χάρη (και) στην Τουρκοκρατία, η κοινωνική νοοτροπία μας πάντα ήταν πιο πίσω απο την εποχή της, πόσο μάλλον τώρα που οι κώλοι βράζουν.

Η ελληνική αίσθηση της δικαιοσύνης παραπέμπει σε πρότυπα του Μεσαίωνα και της Αναγέννησης.

Οταν στη Γαλλία εκτελούσαν εγκληματίες η αριστοκράτες (η εγκληματίες αριστοκράτες) ο κόσμος έκανε εξέδρα γύρω απο την καρμανιόλα, και πανηγύριζε καθως κόβονταν πρώτα τα χέρια του κατάδικου, και μετά το κεφάλι. Οχι επειδή.... θα πέθαινε λιγότερο αν θανατωνόταν πιο ανώδυνα, ούτε περιγραφόταν σε πρότυπα αξιών, όπως πχ η Βιβλος.

Ηταν μια ψυχαγωγική αντιμετώπιση της δικαιοσύνης, βασισμένη στο συναίσθημα της εκδίκησης, του φθόνου, και του φανατισμού. Ολο αυτό ντύνονταν μέσα απο το σκοπό του «κοινωνικού καλού».

Αυτή είναι και η ψυχολογία όσων Ελλήνων καβλώνουν στην ιδέα οτι ένα 20χρονο παλικάρι βλέπει την καριέρα του να στιγματίζεται. Εκανε χοντρή μαλακία, και πρέπει να πληρώσει χοντρά. Πως; Ε, ΚΑΠΩΣ!! Στο κάτω-κάτω, το κωλοπαίδι παίρνει 100 χιλιάρικα το χρόνο για να παίζει μπάλα, κι εγώ σπουδάζω με κατοστάρικα. Τι μας πειράζει να ψοφήσει η κατσίκα του;

«Ρε Αλεξ, μας χόρτασες αμπελοφιλοσοφίες αλλα καμια πρόταση κατα του χαιρετισμού δε μας λες. Αν ο Κατίδης βρεθεί να ξαναπαίζει μετά απο αυτό που έκανε, ανοίγουμε το δρόμο για την ατιμωρησία του φασισμού. Τα θεσμικά όργανα πρέπει να μας προστατεύσουν.»

Το οτι έχει δικαίωμα να είναι βλάκας, ΔΕΝ ΑΝΑΙΡΕΙ το οτι είναι βλάκας!!

Οταν ο άλλος πανηγυρίζει με ναζιστικό χαιρετισμό, για να χρειάζεσαι θεσμικά όρια για να ΜΗΝ πεις «Πω! Τι γαματος που είναι!» πρέπει να είσαι απλά ηλίθιος.

Και εγώ είμαι κατά του να εξαρτούν τους νόμους οι ηλίθιοι.

Θες να τον βρίσεις; Βρισε τον! Σου ρχεται να τον πλακώσεις στο ξύλο αμα τον δεις στο δρόμο; Μαγκια σου. Αλλα γιατί πρέπει ο νόμος να σε περιβάλει ως εκπρόσωπο της ποδοσφαιρικής σου ομάδας; Ψαχνουμε το δέντρο, και έχουμε χάσει το δάσος.

Εμένα πχ μου τη σπάει και ο Γκαρσία, με το αναρχιλίκι που βγάζει, και το στυλάκι «είμαι άνθρωπος του λαού» και «θα σου ρίξω μπουκέτο εκτός φάσης, γιατί είμαι πιο μάγκας απο το σύστημα». Αλλα ούτε τον θεωρώ ακατάλληλο για το άθλημα «ποδόσφαιρο», ούτε μηδενίζω την ποδοσφαιρική του προσωπικότητα και αξία, ούτε κλαίγομαι στις αρχές για να του κόψουν το επάγγελμα.

Δεν είμαι αθλητικός δικαστής, αλλα ένα πρόστιμο στον Κατίδη, μερικές αγωνιστικές ποινή, και ένα «χέρι ξύλο» απο τον προπονητή του μέχρι να καταλάβει τι έκανε, νομίζω δεν θα είχε χειρότερα αποτελέσματα.

Στο κάτω-κάτω απολογήθηκε, σωστά; Δεν ξέρω ούτε πόσο ειλικρινής είναι, ούτε ποιος του καθαρόγραψε την ανακοίνωση. Αλλα ΚΑΘΟΛΟΥ σημασία δεν θα είχε;

«Για να τελειώνουμε Αλεξ, έχαψες κι εσύ τις δικαιολογίες του; Πως γίνεται 20 χρονών άνθρωπος να μην ήξερε τι σημαίνει ο χαιρετισμός;»

Τον άνθρωπο δεν τον ξέρω προσωπικά, ούτε τι απόψεις έχει, ούτε που μπορεί να φτάνει η χαζομάρα του.

Οπως μπορεί να είναι αρκετά βλάκας ωστε να ασπάζεται το φασισμό και να το δηλώνει μπροστά στην Original, έτσι μπορεί να είναι και αρκετά βλάκας ωστε να μην είχε ανοίξει ούτε ενα βιβλίο ιστορίας.

Δεν έχω κάποιο συγκεκριμένο λόγο να το απορρίψω. Στην τελική, αν είναι όντως ναζιστής πιο λογικό θα μου φαινόταν να υπερασπίζεται τις κινήσεις του. Χαζός δεν είναι εξάλλου; Ασε που πρακτικά δεν είχε και νόημα να το παίξει ανήξερος (βλ. λίγο παραπάνω)

Αν θες να αποτρέψεις τη νεολαία απο το ναζισμό, η λύση δεν είναι να τον λιβανίσεις. Στην τελική, αν πρέπει να απαγορευτεί ο ναζισμός στα γήπεδα, πρώτα ας απαγορευτεί γενικότερα.

Γιατί πρέπει να χάνουμε το δάσος γαμώ το ξεσταύρι μου;

ΥΓ: Απάντηση στο μείζων ερώτημα: Ο άντρας ο σωστός τρώει τη σοκολάτα ολόκληρη!!

Οι θεωρίες του alexk #13

H γυναικεία ευτυχία δεν μετριέται σε ευρώ, αλλά σε εκατοστά.

Αντε να αποδείξεις οτι δεν είσαι AT-AT

Φουυυ-Φουυυυυ.... οκ, φύγανε οι αράχνες.

Ορισμένοι ρωτάνε ποιο είναι το τελευταίο πράγμα που θα έκανα πριν το τέλος του κόσμου.
Ε, εγώ λοιπόν αποφάσισα να ποστάρω κάτι (μικρό έστω) σε αυτό το blog.
Και όταν ξαναρθει το τέλος του κόσμου θα ξαναποστάρω και σας υπόσχομαι με την αξιοπιστία που με διακρίνει να ξαναγράψω άρθρο σύντομα.


Το μόνο που παρατήρησα οτι φτάνει στο τέλος του, είναι η όραση μου, ισως μετά απο πολύχρονη σχέση με τα φωτόνια της οθόνης του PC.
Αν ήμουν ακόμα πιο "ρομαντικός", και "ψαγμένος", και "σοφιστικά σκεπτόμενος", και "ανθρώπινος" θα έλεγα επίσης [κουλτουριαρης γκοθο-συγγραφέας mode on] οτι φθίρεται η ανθρώπινη μου υπόσταση, αυτή που διαχωρίζει τη δυναμική της ψυχής απο τις λειτουργίες του μηχανήματος, που διαφοροποιεί τον Αλέξανδρο απο την περσόνα του alexk, που κατακλύζει την ύλη του σωματός σου με την ουσία της δημιουργικής σκέψης, και σε βοηθάει να αντιλαμβάνεσαι το υπαρκτικό σου είναι, και τα σημάδια των αισθήσεων σου, και... εχμμμ, πως να το πω πιο ποιητικά....
και να βλεπεις την γαμημένη την τύφλα σου!!

Ολα αυτά, είπαμε, ΑΝ ήμουν ρομαντικός, και ΑΝ ήμουν αγνά ανθρώπινος, και, βασικά....
ΑΝ ήμουν άνθρωπος!!



Παω ο κακομοίρης να ποστάρω σε κάποιο άλλο blogάκι, και στουκάρω πάνω σε αυτό:

...ας το αποδείξουμε. opyrast, και μετά 23... επι 2; Σκέτο το 2; Α, μηδενικό πρέπει να ναι. Το γράφουμε, πατάμε δημοσίευση, και Βουαλ......

 Εϊ, τι θες να μου πεις τώρα, οτι σου κάνει ο alexk για ρομπότ; Για να σου πω, παρε τωρα το... 17 ετσι; Και το... thousae... η thoisae... η thoisea... εμ, ας μη γίνουμε και ρεζίλι, ας το αλλάξουμε σε κάτι πιο εύκολο.

 Αυτό τώρα είναι rcurrsn; H rcursn; H pcuirsn;
ΑΑΑΡρρρρργκ.... δεν θα με στραβώσετε για ένα κωλοποστάρισμα, γαμώ την τρέλα μου!!!!

Η μήπως ναι;; Τοσο γαμάτος είναι τελικά ο alexk; Τοσο πολύ δεν υπάρχει η ανθρώπινη υπόσταση του σε αύτον τον κόσμο; Τόσο που θεωρείται ρομπότ;;

Ας είναι! Ειμαι πρόθυμος να ξεγελάσω την απόδειξη της ουσίας μου. Για το confirmation του ποσταρίσματος ρε γαμώτο!!!
Θα συνεχίσω να πατάω το κουμπί της αλλαγής μέχρι να βρώ αυτό που θα αναγνωρίσω. Μεχρι να βρεθεί αυτό που εμμέσως θα εξηγήσει την ψυχική μου υπόσταση, και τέλος γαμωπάντων, που ανήκω σε αυτό τον κοσμο.......

Αχα!! Hell Yeah!!!

Για την ιστορία, το ποστ ολοκληρώθηκε μια χαρά μετα τη υποχθόνια αποκαλυπτική συναντησή μου με τον...
Σαϊλσα.
Happy end, απαλή μουσική, τίτλοι τέλους, απόδοση διαλόγων Νατάσα Συρεγγέλα, κλπ, κλπ...



ΥΓ: Για όσους δεν το ξέρουν, το ρομποτ μου δημιούργησε και facebook page.
http://www.facebook.com/AlexkDenPameKala
Οσοι θέλετε πιο εύκολα να μαθαίνετε για καινούργιες μου αναρτήσεις, η να με κάνετε γνωστό στον κοσμάκη, ευπρόσδεκτοι. Οσοι θελουν να μου γράψουν και μαλακίες, ακόμα πιο ευπρόσδεκτοι.

BIOS και πολιτεία

Ακούσατε, ακουυυσατε!!

Ο alexk έχει PC, και ποστάρει άρθρο!

Ναι,  βλέπετε, η φριτέζα που έχω για υπολογιστή, τα παιξε τους τελευταίους μήνες, δεν μπόρεσε να μπει στο BIOS (πόσο μάλλον στο blogger), και με άφησε να απολαυσω το καλοκαιράκι. Και αφού βρήκα άλλον, δεν είχα όρεξη να γράψω.

Λοιπόν… ίσως είναι ο πιο άκυρος τίτλος που έχω βάλει ποτέ σε σχέση με το θέμα του άρθρου, απλά τον έβαλα:

1^ον) Γιατί μπορώ

2^ον) Για να μην πάει χαμένο το λογοπαίγνιο

3^ον) Γιατί ούτως η άλλως, σήμερα δεν θα πιάσουμε κάτι συγκεκριμένο, που να χρειάζεται ένα κατεβατό από επιχειρήματα.

Θα ασχοληθώ με μκρότερες άσχετες παρατηρήσεις/απορίες που δεν θα άνηκαν σε ολοκληρωμένο άρθρο, ανήκουν δηλαδή στην θεματολογία «Miscellaneous»

1. Τι στο διάολο πίνουν αυτοί οι ανορθόγραφοι;

Για να μην παρεξηγουμαι: Δεν εννοω αυτό-καθαυτο το ότι μπορει ο κάθε γιδοτυρόβλαχος να μην εχει παει σχολειο για να μαθει ένα γραμμα της προκοπης. Στην τελικη, η ανορθογραφια δεν είναι το μονο στοιχειο γυφτιας που χαρακτηριζει το μεσο Ελληνα. 

Τη στιγμη ειδικα, που στο γραπτο λογο βλεπεις κάθε ειδους μαλακες, να γραφουν greeklish με αριθμους, η να κοβουν φωνηεντα, η να γραφουν μονιμως με κεφαλαια, η να αγνοουν σημεια στιξης, η να βαριουνται να βαζουν τονν….  Εμμμ, ναι, τέλος πάντων.

Αυτό που θέλω να πω εν ολίγοις, είναι ότι δεν μου προκαλεί αγανάκτηση η γραπτή αμορφωσιά, αντιθέτως μου προκαλεί θαυμασμό η λογική της, που από ένα σημείο και μετά προχωράει σε επίπεδα που αδυνατώ να κατανοήσω.

Ας το δούμε από την πλευρά του ανίδεου: Πως θα γράψω μια άγνωστη λέξη;

Το πρώτο γράμμα που σας έρχεται στο μυαλό όταν λέτε «Ε» είναι το έψιλον. Για το «Ι» είναι το «η» και το «ι». Το αντίστοιχο για το «Ο» είναι (σε πιο μικρό βαθμό) το όμικρον. Γι αυτό εξάλλου έχει καθιερωθεί στο γραπτό λόγο να είναι αποδεκτές φράσεις όπως: «Εε… Οπα… που πας ρε μαλάκα θα με τρακάρεις!!», χωρίς να υπάρχει κάποιος γραμματικός κανόνας (Εξαιρούνται περιπτώσεις όπως: «Ωω, στις ομορφιές σου είσαι» η «Ωωωω, ΠΑΟΚάρα έχω τρέλα στο μυαλό»). Η ακόμα περισσότερο, όταν γράφεις Αγγλικές λέξεις με ελληνικούς χαρακτήρες. «Ο Τζον και η Λίλιαν γνωρίστηκαν σε ένα ασανσέρ, και πρόλαβαν να κάνουν σεξ, λίγο πριν αυτό κάνει στοπ στον όροφο του γραφείου του μάνατζερ.» Είδατε πουθενά κανένα «ω», κανένα «υ», η κανένα «αι» στις μπολνταρισμένες προτάσεις;

Θα έχετε ακουστά το δόγμα των εποπτών γραμμών για τον σύγχρονο κανονισμό του οφσάιντ: «Η αμφιβολία είναι υπέρ του επιτιθέμενου».

Ε, κάπως ανάλογη είναι και η λογική του ορθόδοξου ανορθόγραφου Έλληνα: «Η αμφιβολία είναι υπέρ του ‘ε’, του ‘ο’, και του ‘ι’, άντε μερικές φορές και του «η» λόγω συχνότητας. Μικρότερη βαρύτητα έχουν οι περίεργοι φθόγγοι, τα «αι», τα «ει», τα double λάμδα, κοκ»  

Που σημαίνει ότι στις εύκολες λέξεις, δε μπορεί, κάπου μέσα θα πέσεις.

Δικαίως λοιπόν έχω την περιέργεια, τι στο διάολο πίνεις όταν μου βάζεις κάτι «αι», κάτι «οι», και κάτι «υ» σε απλές λέξεις;

Όταν διαβάζω προτάσεις όπως: «Ευτυχός που σκόραρε η Θρυλαρα, γιατή δεν ξέρω πόσω θα άντεχα» δεν θα το συγχωρήσω κιόλας, απλά θα καταλάβω το πρόβλημα αμορφωσιάς σου.

Όταν όμως διαβάζω: «Θαίλω να μου πυς αν ο θοίωσ θα αίρρθη σείμαιρα» τότε αξίζεις να είσαι αντικείμενο έρευνας (ναι, τη λέξη «θοίωσ» τουλάχιστον, την έχω δει irl)

Δηλαδή τι θες να μου δείξεις ρε γυφτάμπουρα; Ότι δεν ξέρεις ούτε πως γράφεται το «α» στο Αλέξανδρος, αλλά ξέρεις να μου γράφεις τους πιο δύσκολους φθόγγους;

Μην το πιάνεις στα χέρια σου άμα δεν το ξέρεις το ρημάδι…

2. Το μέλλον θεωρητικά υπάρχει!

Και τώρα θα πιάσουμε επικίνδυνα επίπεδα nerd-οσύνης.

Αν πιστεύεις σε προφητείες, γούρια, ωροσκόπια, πεπρωμένα, κάρμα, Αιγυπτιακές θεωρίες ελικοειδών timelines, και λοιπές ηλιθιότητες, τότε δεν υπάρχουν πολλοί λόγοι να διαβάσεις παρακάτω.

Οι υπόλοιποι πιθανότατα μοιραζόμαστε το ίδιο αιώνιο ερώτημα: Μπορεί ο άνθρωπος να ταξιδέψει μπρος-πίσω στο χρόνο, η έστω να πάρει εικόνες από το παρελθόν και το μέλλον; Και για το παρελθόν μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι εφικτό, διότι είναι μια κατάσταση που έχει ήδη υπόσταση: Έχει ήδη συμβεί. Εξάλλου, όταν κοιτάς τα άστρα που απέχουν κάμποσα έτη φωτός, στην ουσία αυτό κάνεις.

Το μέλλον όμως; Μπορείς να πεις ότι ισχυεί  το ανάποδο σε σχέση με το παρελθόν: Μπορείς να το αλλάξεις, δεν μπορείς όμως να το δεις και να το υπολογίσεις. Απλούστατα γιατί δεν υπάρχει (ακόμα)!! Σωστά;

Εφόσον μιλάμε εντελώς υποθετικά, τότε ΔΕΝ συμφωνώ ακριβώς. Είμαι βέβαια της άποψης ότι είναι ΑΤΟΠΟ για τον ανθρώπινο παράγοντα να προβλέψει το μέλλον, δεδομένου ότι η παραμικρή αλλαγή στο παρόν μπορεί να επηρεάσει σημαντικά ολόκληρη τη ροή του timeline. Αυτό σημαίνει ότι το ατόπημα βασίζεται στην εξής απλή λογική: Πώς γίνεται να προβλέψω το μέλλον, αφού θα πρέπει να προβλέψω και την πρόβλεψη του; (με πιο απλά λόγια: Πως θα δω ότι με πάτησε νταλίκα, αφού μετά την πρόβλεψη θα την αποφύγω; )

Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η πορεία δεν είναι προδιεγραμμένη.

Όλη η ιστορία του σύμπαντος βασίζεται σε συγκυρίες. Το ένα άτομο πήγε εκεί, το άλλο το κουτούλησε, δημιουργήθηκε το παράλλο, ανέπτυξε τις τάδε ιδιότητες, κοκ. Από αυτή τη σειρά εξαρτώνται όλα: Το πως δημιουργήθηκαν οι πλανήτες, το τι έγινε το 435 π.Χ., το τι κάνεις εσύ τώρα, το πώς λειτουργεί ο εγκέφαλος μου προκειμένου να σκεφτεί όλες αυτές τις μαλακίες για το μέλλον, κλπ. Και όπως ήδη έγραψα, η παραμικρή αλλαγή στα γεγονότα, μπορεί να αλλάξει όλη τη ροή των πραγμάτων.

Με άλλα λόγια: Δεν υπάρχει κάτι απόλυτα τυχαίο σε αυτόν τον κόσμο. Ακόμα και οι ψηφιακές παραγωγές random αριθμών βασίζονται στην αδυναμία του ανθρώπου να προβλέψει τη ροή της εφαρμογής.

Αν βάλεις 2 κουρδιστά αυτοκινητάκια σε λειτουργία χωρίς αλληλεπίδραση, τότε μπορείς να καταλάβεις που θα πάνε, η και πότε. Αν όμως κουτουλήσουν μεταξύ τους, τότε οι διευθύνσεις, οι κατευθύνσεις, οι ταχύτητες, η εφαρμογή των δυνάμεων, και γενικότερα όλο το σύστημα, θα γαμηθούν τελείως. Από τη στιγμή που έφυγαν από τα χέρια σου, η πορεία τους είναι κάτι το δεδομένο. Δεν μπορείς όμως πια να υπολογίσεις την κατάληξη τους, πόσο μάλλον για όλα τα σωματίδια που κυκλοφορούν και κυκλοφόρησαν στο σύμπαν.

Δες το σαν να έχεις φτιάξει ένα πρόγραμμα με κάμποσες πολύπλοκες συναρτήσεις, ακόμα περισσότερες μεταβλητές και σταθερές, χωρίς random μεταβλητές, και χωρίς αλληλεπίδραση με το χρήστη. Μόλις το εκτελέσεις, θα σου βγάλει τα ίδια αποτελέσματα όσες φορές κι αν το βάλεις να τρέξει. Η κατάληξη του υπάρχει και είναι συγκεκριμένη, απλά δεν είναι ανθρωπίνως δυνατό να υπολογιστούν τα δεδομένα σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή.

Εντελώς θεωρητικά λοιπόν, η παραπάνω θεωρία θεωρείται στο παρακάτω θεωρητικό θεώρημα:

ΑΝ είμασταν σε θέση να ξέρουμε την κατάσταση και τη διεύθυνση όλων των σωματιδίων του σύμπαντος σε έστω μια χρονική στιγμή, τότε θα τα βλέπαμε όλα: και το παρελθόν, και το παρόν, και το μέλλον, και τα πάντα όλα!!

Πρακτικά: Γάμα το, και ζήσε το κωλο-παρόν σου.

3. Μήπως το σπέρμα ΔΕΝ είναι δίκαιο;

Τελικά, σε αυτό το άρθρο το παίζω σαν να είμαι όχι μόνο nerd, αλλά και πιο «καλλιεργημένος» και από τα μεταλλαγμένα τροπικά φυτά του Resident Evil. Πρέπει να ρίξω λίγο το επίπεδο, χωρίς ταυτόχρονα να ξεφύγω από το πνεύμα του άρθρου, γι αυτό θα μιλήσουμε για κάτι πιο κυνικό: Το χυσαμόλι.

Ο νόμος της ζούγκλας δεν ισχυεί μόνο στη ζούγκλα. Σε κάθε βιολογική κοινωνία, ο ισχυρότερος επικρατεί και κάνει τη νέα γενιά ισχυρότερη. Έτσι και τα σπερματοζωάρια κάνουν αγώνα δρόμου για το ποιο θα δώσει το DNA στο νιάνιαρο σου, υπό την προϋπόθεση βέβαια να είσαι αρκετά μαλάκας ώστε να γαμήσεις χωρίς προφυλακτικό εν μέσω οικονομικής κρίσης.

Όπως έχει πει και ο Bill Gates όμως, η ζωή δεν είναι δίκαιη, και πρέπει να ζούμε με αυτό. Κάτι τέτοιο κάνουν και τα σπερματοζωάρια.

Όταν χύνεις στο μουνί της γκόμενας, το παπαρδέλι σου εκτοξεύει σπέρμα σαν νεροπίστολο. Δηλαδή, μοιάζει με γραμμή, παρά με κύμα στην παραλία. Και δεν μοιάζει με αγώνες στίβου, όπου οι αθλητές τοποθετούνται σε ίση απόσταση από το τέρμα, σε αρκετά πλατύ ταρτάν.

Το ερώτημα μου είναι: ποιος τα σκέφτεται τα άμοιρα τα σπερματοζωάρια που ξεκινούν από τις τελευταίες θέσεις; Ποιος μου λέει ότι επικρατεί ο γρηγορότερος και όχι ο πιο κοντινός;

«Ρε alexk, τα σπερματοζωάρια είναι σβέλτα πράγματα σε σχέση με τις διαστάσεις τους. Και η απόσταση που πρέπει να διανύσουν είναι αναλόγως τεράστια, που σημαίνει ότι τους παίρνει κάτι μέρες να φτάσουν στη μήτρα. Η όλη απόσταση δίνει τη δυνατότητα σε κάποιον γρήγορο να προσπεράσει τις κότες στον κατάλληλο χρόνο.»

Ναι, αλλά το συνολικό μήκος χορδής του χυσιού δεν είναι αμελητέο. Και στην τελική, η διαφορά απόστασης στην εκκίνηση είναι μια διαφορά. Αν το 1^ο ταχύτερο σπερματοζώον είναι στην τελευταία θέση, και το 2^ο στην πρώτη, αν η διαφορά ταχύτητας δεν αρκεί για να γίνει η προσπέραση πριν το ωάριο, τότε το πρωτάθλημα είναι κάλπικο.

Εννοείται ότι ο alexk δεν είναι επιστήμονας γυναικολογικής/γενετολογικής (επιστήμουνας δηλαδή... χο χο χο...) ώστε να μην παραδεχτεί την ημιμάθεια επί του θέματος. 

Όποιος μπορεί να με διαψεύσει επειδή ξέρει περισσότερο το θέμα (είτε λόγω μελέτης, είτε λόγω εμπειρίας), ας δώσει τα φώτα του πάνω στον αγώνα των σπερματοζωαρίων.

Εγώ αρκετά έδωσα για σήμερα.

(Inb4: Φώτα, ή σπερματοζωάρια;                     -ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ!!!)